viernes, 15 de junio de 2012

Acerca del aborto

Entrevistador - ¿Estás de acuerdo con la despenalización del aborto en casos de que la mujer haya quedado embarazada como producto de una violación?
Yo-  si, en esos casos no creo que debería existir oposición alguna.  Me adopto a lo que le hice decir a don Hume sobre una situación como la dada.
Entrevistador -  ¿Por qué estás de acuerdo?, ¿no es, aunque sea reciente, el embrión que carga esta mujer una vida?, ¿No es, después de todo, un organismo biológico en vías de desarrollo?
Yo - Pero aquí hay un par de argumentos que los considero convenientes: por un lado no se le puede obligar a la mujer a que tenga un hijo que nunca deseo y fue producto de un acto donde ella fue completa víctima. Prohibirle el aborto sería perjudicarla aún más, es más importante la persona ya nacida que la persona no nacida y esto, creo que, hasta puede considerarse avalado por discusiones donde se considera que uno es ser humano a partir del tercer mes. Una segunda manera de verlo es a través de mi concepto de vida, cual considero que no es igual al de la sociedad.
Entrevistador -  Entonces, ¿Ud. cree que el bienestar individual de la mujer en cuestión es más importante que la vida en desarrollo, y que la viabilidad del embrión de forma independiente condiciona su calidad como ser humano, ósea no lo es a menos que pueda subsistir independientemente de la gestante?
Yo - Claro, estoy absolutamente convencido de ello, además puedo decir firmemente que considero que el aborto debe ser legalizado para prácticamente cualquier caso, pero realizando un par de medidas que le den merito.
Entrevistador - ¿Qué medidas?
Yo -        - Educación sexual: Lograr llegar a toda la población con diferentes tipos de campañas para así reducir la cantidad de embarazos no deseados.
-Grupo de profesionales preparados para estas situaciones: su función será primero hablar con la persona que desea abortar, plantearle todas las posibilidades que existen y si la persona se mantiene firme en su opinión tomada, ayudarla en todo el proceso que implica un aborto.
-Establecer un sistema de adopción completamente eficiente: de esta manera hay una posibilidad firme para evitar un aborto garantizando que el niño tendrá buenas posibilidades en el desarrollo de su vida.
- Otros.
Entrevistador - Antes de las medidas, ¿cree Ud. que a la hora de considerar la legalidad del aborto se debe pensar en los derechos individuales de las mujeres o la circunstancias en las que el embarazo fue producido (violación, situaciones de riesgo, desinformación, etc)?
Yo - No, creo que debemos establecer la legalidad y aplicar las medidas lo antes posible.
Entrevistador - volvamos al principio, ¿Cuál es tu concepto de vida? En cuanto a vida humana.
Yo - Estaba esperando esa pregunta, porque sobre ello base parte de mi argumentación
Entrevistador – conteste
Yo - bueno... Yo creo que la vida la miramos con ojos muy egocéntricos y criticamos tantas cosas como antinaturales cuando en la naturaleza se encuentran y, en el momento que se plantea la correspondiente similitud con la naturaleza, se presentan como irracionales y por consecuente se hace ver al humano como un ser superior... De esta manera se ha tildado a lo homosexualidad en épocas anteriores como una enfermedad, pero seguir con otros ejemplos sería irnos del tema. Ahora bien, creo que la naturaleza tiene sus propios medios para regularse y en la época actual estamos con sobrepoblación mundial. Por lo tanto  creo que el aborto, aunque parezca frio pensarlo, es una consecuencia de esa sobrepoblación y, además, creo que negarle la vida a alguien no es destruir su existencia, es solamente impedirle que llegue a una existencia humana porque, ese ser que no fue, seguirá formando parte de la naturaleza. Pero no se puede hacer lo mismo con una persona que ya nació porque esa persona ya consumo su existencia como ser humano y, esa misma existencia, conlleva un uso de razón que muchas veces lo lleva a querer conservarla hasta que la naturaleza haga lo suyo.
Entrevistador – Ósea, ¿nacemos humanos o nos hacemos humanos?
Yo - Usando esa frase podemos decir que nos hacemos humanos y ese proceso empieza por consecuente apenas nacemos, por lo que no podemos interrumpirlo después del nacimiento.
Entrevistador - Bajo ese concepto el aborto no es homicidio de un ser humano porque el ser humano aun no existe, ¿Lo afirma?
Yo - Claro, es esa la concepción de vida que me permite decir que no es homicidio... Y como el humano y obviamente la naturaleza acepta cualquier otro tipo de asesinato el aborto es permitido
Entrevistador – Muchas gracias por su tiempo.
               


martes, 14 de febrero de 2012

La Megamineria a cielo abierto

"¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? " 
Creo que hay un informe de Pino Solanas donde muestra la situación de la minería en Australia y la compara con Argentina (ambas las reales) y muestra como en Australia hay una reglamentación mucho más fuerte y además se la hace cumplir. Sepan disculpar que no haya incluido nada acerca del vídeo pero lo vi hace más de tres años y no estoy del todo seguro si era el de Pino, en el contexto que lo vi me parece que debe haber sido ese.


 ‎"además, incluía una cláusula en la cual la empresa estatal EMSE debía quedarse con el 30% de lo producido, cuando, generalmente, las demás mineras aportan apenas el 3% de regalías" 
Acá hablamos de un modelo donde se llevan todo sin procesar, lo procesan en el exterior y posteriormente nos los venden a incluso más del doble del precio con el cual fue llevado, por ello ni ese 30% es rentable, lo ideal sería que se llegue al producto final en Argentina y de ese producto final dar un Canon, supongo que el 30% seguiría también siendo para ellos muy rentable. Otro dato es que la empresa que lo vende al exterior es la misma que lo comprar por lo tanto el caso termina siendo, se llevan el metal del país, dejan algunas migajas y luego se lo venden al país a un precio exorbitante el cuál las migajas no hacen una cambio en la balanza que sigue manteniéndose desfavorable para Argentina 


Soja VS Megamineria
La soja en el modelo de producción reinante también es un serio problema, la Megaminería hace mierda el agua y la Soja la tierra a rasgos generales aunque cada una exigiría un análisis bastante amplio y más si se busca compararla, el problemas es que no se puede hablar de manzanas y compararlas con las peras, la megaminería a cielo abierto bajo las reglamentaciones argentinas presenta un serio problema si la comparamos con la desarrollada en países con el modelo australiano, la soja presenta un serio problema si lo comparamos con métodos alternativos de producción de la misma, aunque también cabe preguntarse ¿Para que necesitamos la soja?  ¿Necesitamos tanta soja? y en el caso de la minería: ¿cuales son los metales realmente necesarios para el hombre en la actualidad? ¿En que casos debe justificarse su extracción?.. EL estado por el poder que el pueblo le confiere debe ser capaz de proponer métodos alternativos, los cuales tal vez generen menos ganancia pero preservaran la naturaleza,  y ser eficaz a la hora de reglamentarlos. El pueblo será el encargado también de velar por el cumplimiento de sus derechos

"¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia?"Justamente esa es la gran propuesta, reestructurar la legislación.. El eslogan es una manera de llegar con un impacto más rápido a las diferentes esferas y generar a partir de ahí el debate, pero de lo que realmente se trata es de tomar conciencia, de saber a que se refiere alguien cuando habla de minería, después especificar las ramas abordando la cuestión de la megaminería a cielo abierto y ver los problemas que la misma puede generar con la solución más eficaz para cada uno de los mismo partiendo siempre del supuesto que por ser una actividad humana siempre se debe ser más riguroso de lo dado por los diferentes resultados

Las respuestas están planteadas a partir de la lectura de este articulo http://tiempo.infonews.com/2012/02/11/editorial-931-a-famatina-hay-que-pensarla.php
Y como una segunda linea las respuestas vienen a representar una síntesis de la carta abierta de la UAC: http://www.riocoloradonoticias.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=799:carta-abierta-de-la-uac&catid=34:las-noticias

No poseo la verdad ni me creo poseedora de ella, cualquier argumento a favor o en contra será muy agradecido y ayudara a todos en un mejor crecimiento intelectual 

lunes, 12 de diciembre de 2011

Dos islas desconocidas